Kuten kaikki tiedämme, aurinkosähköisen piin hinnat pysyvät korkeina koko vuoden 2021 ajan. Tietyn valmistusvolyymin myötä erityyppisten aurinkosähkömoduulien piin kysyntä ei määritä ainoastaan itse moduulin hintaa, vaan se vaikuttaa myös kysynnän ja tarjonnan tiukkuuteen. Nykyisessä tiukassa tilanteessa aurinkosähkömoduulien suuremmalla määrällä on epäilemättä valtava vaikutus piin hinnan nousuun. Lisäksi moduulien valinta määrittää, kuinka monta aurinkosähkövoimalaa voidaan asentaa piituotannon jälkeen.
Tässä artikkelissa verrataan erityisesti 182 mm:n ja 210 mm:n PV-moduulien välisiä eroja pitkän kiteen, viipaloimisen, kennojen ja moduulien osalta, ja tulokset osoittavat, että 182 mm:n PV-moduuleilla on 10 prosentin säästö GW-moduulin käytössä (166 mm:n PV-moduulit ovat vertailukelpoisia 182 mm:n PV-moduulien kanssa viipaloimisen tuoton, kennojen hyötysuhteen jne. osalta, joten piin käyttö on vertailukelpoinen 182 mm:n PV-moduuleiden kanssa, ei toinen (ei pidä verrata).
Pitkä kristallilinkki.
Pitkien kiteiden prosessin erilaiset saannot eivät vaikuta aurinkosähköisen piin käyttöasteeseen, sillä pitkien kiteiden vialliset tuotteet ja leikattujen neliöiden sivumateriaalit voidaan käyttää takaisin uunissa, ja 95 prosenttia piistä voidaan muuntaa neliöprofiileiksi.
Viipalointiprosessi.
Koska suuremmat aurinkokennokiekot vaikuttavat kennojen ja aurinkokennomoduulien linkkien tuottoon, 210 mm:n kiekot ovat aina 5 μm paksumpia kuin 182 mm:n kiekot (ks. taulukko jäljempänä). 210 mm:n kiekkojen nykyinen pääpaksuus on 170 μm ja 182 mm:n kiekkojen 165 μm.
182 mm:n kiekkojen viipalointitulos on 96,5 %, kun se 210 mm:n kiekoilla on 93 %, ja myös käytetyn timanttilangan halkaisijassa on pieni ero, sillä 210 mm:n neliöliuskoissa käytetään paksumpaa timanttilankaa.
Edellä mainitut tiedot huomioon ottaen 210 mm:n kiekkojen osalta 1 kg:n neliönmuotoisesta tangosta tuotettujen kiekkojen määrä on 38,8, kun taas 182 mm:n kiekkojen osalta 1 kg:n neliönmuotoisesta tangosta tuotettujen kiekkojen määrä on 55,5.
Soluistunto.
210 mm:n kennojen sisäänmenotehokkuus oli 0.05 % alhaisempi kuin 182 mm:n kennojen, 23 % ja 23.05 %.
210 mm:n kennojen tuottoaste oli 1,5 prosenttia alhaisempi kuin 182 mm:n kennojen tuottoaste (97 % ja 98.5 %).
Moduulin segmentti.
210 mm:n puolilevyisten aurinkosähkömoduulien CTM on 1 % alhaisempi kuin 182 mm:n moduulien CTM 99 %:ssa ja 100 %:ssa, mikä johtuu suuremmista sisäisistä virtahäviöistä. PV-moduulien tuoton eron katsotaan olevan 99.5 % erosta riippumatta.
Edellä esitetyn esityksen perusteella saadaan seuraava taulukko.
Kun moduulin puolella "pii määrä 1,05 kg", "kiekkojen määrä 1 kg:n neliöbaarista" ja "teho kennoa kohti" otetaan huomioon hyötysuhde, tuotto ja CTM, on mahdollista saada seuraavat tulokset Piin kulutus 182 mm:n aurinkosähkömoduulin osalta on laskennallisesti 2.543 g/W ja 210 mm:n aurinkosähkömoduulin osalta 2.8 g/W, mikä on jopa 10 prosentin ero. Tämä johtuu pääasiassa kiekkojen tuoton ja paksuuden eroista, sitten kennojen tuoton ja hyötysuhteen eroista ja lopuksi aurinkokennomoduulin pakkaushäviöiden eroista.
Edellä esitetyn analyysin mukaan 210 mm:n aurinkosähkömoduulien valinta johtaa siihen, että moduuleissa käytettävän piin määrä kasvaa 10 prosenttia, mikä tarkoittaa, että jos alkuperäinen piikapasiteetti voi tukea 200 GW:n aurinkosähkömoduulikapasiteettia, 210 mm:n reitin valinta tukee vain 180 GW:n aurinkosähkömoduulikapasiteettia. Alkuperäisen tiukan kysyntätasapainon piikapasiteetin ja voimalaitosten loppupäässä tämä 10 prosentin ero johtaa entistä tiukempaan tarjontaan, mikä kiihdyttää hintojen nousua entisestään. Ottaen huomioon pii linkki on myös pitkässä vaiheessa PV valmistus linkki kapasiteetti lyhyt board, valitse pii käyttöaste korkeampi 182mm, 166mm moduuli on tullut alan yksimielisyys.